"O cristianismo, que construíra e plasmara o mundo ocidental, parecia perder cada vez mais a sua força eficaz. Mostrava-se cansado e parecia que o futuro fosse determinado por outros poderes espirituais."
O Papa Bento XVI celebrou, a 29 de Junho, dia dos Santos Apóstolos Pedro e Paulo, o 70.º aniversário da sua ordenação sacerdotal, recebida em 1951 e conferida pelo Cardeal Michael von Faulhaber, Arcebispo de Munique e Freising. Joseph foi ordenado juntamente com o irmão mais velho, Georg, falecido em Julho de 2020. Em 1952, iniciou a sua actividade académica, enquanto docente de Teologia Dogmática e Fundamental, na Escola Superior de Filosofia e Teologia de Freising. Posteriormente, ensinou noutras escolas, destacando-se a protestante Faculdade de Teologia de Bonn, tendo-se cruzado, em Tubinga, na década de sessenta, com o herético Hans Küng, recentemente falecido, com quem manteve uma relação de discreta amizade, devendo-se relembrar o encontro que ambos tiveram, em Castel Gandolfo, pouco depois da eleição do Cardeal Ratzinger, ocorrida a 19 de Abril 2005, para o Sólio Pontifício. Nos anos do Concílio Vaticano II, mais especificamente entre 1962 e 1965, Ratzinger foi peritus, quer dizer, consultor teológico, do progressista Cardeal Joseph Frings, Arcebispo de Colónia, popular pelos seus ataques à propriedade privada e pela organização de encontros com membros de outras religiões, algo tão característico do Pontificado de Francisco. Nomeado Arcebispo de Munique e Freising poucos dias antes de completar cinquenta anos, em Março de 1977, foi elevado a cardeal, por Paulo VI, três meses depois. Em 1981, foi nomeado, por João Paulo II, Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, a mais importante das congregações do Vaticano, tendo-se conservado no lugar até à sua eleição pontifícia. Participou em três Conclaves e abandonou a Barca de Pedro, sem uma cabal justificação, no dia 11 de Fevereiro de 2013.
Conhecido pelas suas posições progressistas por ocasião do malfadado conciliábulo convocado por João XXIII e encerrado por Paulo VI, Ratzinger, crê-se, foi “melhorando”, ao longo dos anos, as suas posições, especialmente no campo teológico, o que, no momento da sua eleição papal, depois do longo Pontificado de João Paulo II, viria a garantir uma certa continuidade com o pensamento do polaco Wojtyła. Mas será que Bento XVI se converteu autenticamente num conservador ou, pelo contrário, continuou a ser um convicto adepto do Concílio e das ideias modernistas que dele saíram e que ganharam forma também graças à sua colaboração? Num texto publicado em 2012, nos cinquenta anos da solene abertura do Vaticano II, Bento XVI escrevia que «o cristianismo, que construíra e plasmara o mundo ocidental, parecia perder cada vez mais a sua força eficaz. Mostrava-se cansado e parecia que o futuro fosse determinado por outros poderes espirituais. Esta percepção do cristianismo ter perdido o presente e da tarefa que daí derivava estava bem resumida pela palavra “actualização”: o cristianismo deve estar no presente para poder dar forma ao futuro». Fica-se a perceber, lendo este excerto, que Ratzinger era, e continua a ser, um acérrimo defensor do Concílio e do novo panorama que, nas últimas seis décadas, caracteriza a Igreja Católica, mais do que nunca marcado por um cristianismo «cansado» e que dá mostras de estar à mercê de «outros poderes espirituais» que não o do seu Divino Fundador. Uma constatação da forte ligação de Bento XVI aos ideais conciliares pode ser encontrada no termo “hermenêutica da continuidade”, expressão de que o pontífice alemão se serviu, no discurso à Cúria Romana de 22 de Dezembro de 2005, para sustentar uma interpretação dos textos do Concílio no sulco da Tradição e, mais ainda, para alegar que a correcta recepção do mesmo ainda não fora feita. Ora, se o Concílio veio romper com a Igreja que, no entender de Ratzinger, «parecia perder cada vez mais a sua força eficaz», como é possível haver uma continuidade com os vinte Concílios realizados até ao século XIX? E, ademais, de que forma é possível interpretar positivamente algo que, desde o seu começo, foi caracterizado, simultaneamente, pela indefinição dogmática e pela desejada ruptura com a Tradição?
Uma outra evidência de tudo isto está bem patente no Motu Proprio Summorum Pontificum, de 7 de Julho de 2007, que “regula” a celebração da Santa Missa na sua “forma extraordinária”, termo também concebido pelo criativo Papa Ratzinger, utilizando-se, para o efeito, o reformado Missal de 1962, caracterizado pela sua avançada progressista e revolucionária em matéria litúrgica, que viria a culminar com a adopção, em 1969, do Missal montiniano, vigorosamente acolhido pelos protestantes e torpemente imposto à Cristandade. No dito Motu Proprio, Bento XVI elogia o novo rito, defendendo que o mesmo se adequa «às necessidades da nossa época», e escreve que «as duas Formas do uso do Rito Romano podem enriquecer-se mutuamente: no Missal antigo poderão e deverão ser inseridos novos santos e alguns dos novos prefácios». Resumidamente, Bento propunha uma mistura dos dois ritos tendo em vista, segundo uma interpretação da nossa parte, a sua fusão num só, algo que, sendo inusitado, é também uma ofensa à multidão de Santos que, no decorrer dos séculos, «lavaram as suas túnicas e as branquearam no sangue do Cordeiro» (Ap 7, 14). Como pode alguém ousar desejar que se invoque, na mesma Missa, São Pio V e “são” Paulo VI ou São Gregório de Nazianzo e “são” Óscar Romero? Para além de demasiada criatividade, pode este ser considerado um gesto de insipiência. Desnecessário será dizer que o Motu Proprio continua a ser colocado de lado e que, sem grande admiração, Francisco se prepara para aplicar ao texto ratzingeriano a política eclesiástica dos três R’s: repensar, reformar e reciclar.
Bento XVI já se tornou o Romano Pontífice mais longevo, permanecendo intelectualmente muito activo e atento ao que se passa na Igreja e no mundo. Mesmo continuando a vestir-se de branco e a conceder a bênção apostólica, reitera que «o Papa é um só, Francisco». De sublinhar que, não obstante as alegadas “melhores posições”, nunca rejeitou todo o trabalho demolidor levado a cabo no Concílio. Também isso dá que pensar e pode ajudar a que se evite uma precipitada elevação de Bento XVI à honra dos altares, como tem sido tão característico nos Papas do Concílio, numa clara tentativa de justificação do injustificável. Verum velle, parum est!
D.C.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.