"Jesus disse a
Satanás quando por este foi tentado no deserto: "Não tentarás o Senhor teu
Deus". Ora, parece que é isto que a igreja nova faz: exige que Deus
tolere o que Deus não admite. Exige tolerar o erro e quem dele faz o seu estilo
de vida. Como se a caridade maior fosse a tolerância e não a correção
para a verdade porque a verdade liberta e, então, para haver caridade apenas na
verdade. Qual o sinal para a afirmar tal ousadia de tentar a Deus?
O sinal está no fato de que a igreja que de seus membros exige a
tolerância sob pena de recusar-lhes o acesso à sua oficialidade, também
não exige a reciprocidade em relação aos outros tantos que tolera no erro.
Para ilustrar a falta de exigência de reciprocidade, cito o que ocorre
com a matança que os muçulmanos operam contra os cristãos no Oriente e na
África, nem sequer devidamente divulgada até mesmo na igreja oficial. A
bem da verdade, a igreja nova foi mais longe e não só tolera o erro mas diz
oficialmente que no mesmo há elementos da verdade. É a filosofia
iluminista e da síntese tanto do "do-in" como de Hegel. A insistência
de unir Cristo a Belial. No entanto, no Salmo se reza: "Porque os
mentirosos não poderão habitar com Deus, Deus não admite quem na sua boca traz
a mentira e a língua enganadora". Mas a igreja nova exige que Deus
aceite ou tolere a mentira e todos os mentirosos e isto nada mais é do que
tentar a Deus! Como dizer outra coisa? E, assim, instrui seus
adeptos como se isso fosse misericórdia ou a caridade. E também nisso vai mais
além, porque diz que foi esta toda a compaixão na cruz e que o céu foi aberto a
todos e vindos de todas as vias. Entretanto, São Pedro alerta na sua
carta: "Deus corrige aqueles que mais ama". E disso,
infelizmente, constata-se o fato, refletido nos pais quanto aos seus filhos
pela revolução na igreja: a igreja que pede compaixão aos desviados,
abandona-os no seu erro e não os corrige nem à beira da morte e do inferno. E
nem sequer lhes oferece uma súplica por misericórdia na agonia final.
Tentar a Deus. Também tentou o faraó no Egito, apesar de ver as pragas
aniquilarem seus súditos. E o que Deus disse a Moisés quando Moisés sugeriu
clemência? Disse: "O faraó ainda não fez todo mal de que é capaz. Deixe-o
que serei glorificado às custas dele". Terrível. Simplesmente,
terrível. E olhe que o faraó não usava o nome da Esposa de Deus, mas sempre se
colocava no lado claramente oposto a Deus. Temos que ver também que Deus
não engana nem Se engana. Se Jesus anunciou um castigo como nunca houve nem haverá,
de certo, do grande engano querido para se disseminar a apostasia, a
tentação a Deus deverá ficar cada vez mais esclarecida e não ocultada, nem
mesmo num só detalhe. É também bem certo que a isto esteja relacionado a
queda do impedimento do qual falou São Paulo e que Santo Tomás de Aquino
relacionou ao fato de que "Deus tolera o pecado apenas quando o
pecado se mantém oculto". Se o castigo será o pior de todos,
justamente porque Deus é justo, importa dizer que a traição precedente também
já se traduz na maior traição de todas. "Não tentarás o Senhor teu
Deus". E o homem persiste na audácia pretensiosa e presunçosa de querer
ensinar a Deus a justiça e a misericórdia. De recusar a Cristo o total
de sua identidade. De apagar o passado da Igreja. De negar ao Espírito Santo o
domínio sobre a transmissão da Verdade. Nem mesmo os anjos do céu, que
hoje são muito mais poderosos do que Satanás, imaginariam ter uma ousadia tão
grande e tão insana! Porque contra os que invocam o Testemunho, a igreja
nova os acusa de levarem consigo apenas uma tendência política ou uma mera
interpretação. Quando eles que insistem com uma gnose e com a ideologia
mais conveniente como se fosse a verdade recusada desde o princípio ou desde
Pedro! Insanos: o Espírito Santo teria recusado a verdadeira
interpretação aos apóstolos, a Pedro, aos mártires e aos santos e aos
confessores! O Espírito Santo teria se ocultado na história. A Verdade
teria corrido da luz do dia e não a mentira! Deus teria se furtado dos pequeninos!
Ou eles que esconderam a Cruz? Ou eles que, rejeitando a Cruz,
insistiram para que a mesma não fosse pregada e que não contrariasse o poder do
dinheiro? E tudo isso como se cada luz ou medicina do Espírito Santo não
tivesse sido testemunhada pela cruz dos santos e dos mártires durante toda a
história depois de Cristo! É incrível! Têm de retirar da Igreja uma
Santa Terezinha ou uma Santa Joana D'Arc! Não é mais possível que tenham sido
católicas! Não é mais possível que São Francisco tenha andado sobre
brasas em chamas para testemunhar a Verdade diante dos muçulmanos! Não é
mais possível que Deus tenha matado todos os falsos sacerdotes para confirmar a
fé verdadeira de Santo Elias no Monte Carmelo! Todo o Israel e toda Roma
de sempre não são mais possíveis! Não é mais possível um só santo nem cruz
alguma! A Verdade já não supera a dor! Se a glória da Verdade não pode
mais encobrir a dor e a verdade é apenas o que se faz para evitar a dor, então,
qual o sentido da Cruz? Jesus lembrava que a felicidade da mãe quando
ganhava seu nenê fazia com que aquela esquecesse da dor do parto, mas
agora a igreja nova ensina que tudo que deve ser evitado é o parto, se no
mesmo ocorre a dor. E não será por isso que não mais nascerão os bebês?
Tudo já está salvo. Estamos livres. Estamos no céu. A cruz está vazia. Todos
façam sua felicidade como quiserem e Deus lhes será o servo para
munir-lhes de poderes apenas para isso! É a renovação, para não dizer
'revolução-Jesus', mas não é uma doutrina que se ouve no mundo desde os anos
1500? Coisa velha... E não foi que se uniram aos detentores do poder do
dinheiro, quando a Igreja disse tolerar os juros simples, mas não os juros
compostos? Como Deus é muito mais: os juros compostos foram a cilada que
hoje amarra e desequilibra toda a economia do mundo! "Deles Deus Se
ri"! É mesmo verdade! "Caem na sepultura que cavaram"! Quanto
mais cairão na sepultura que ousaram cavar para Deus! - Enviado por Minus
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem, leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Comentário que não tenha a identificação do autor (anônimo), ou sua origem via link e ainda que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgar pertinente o assunto. Como também poderá não ser publicado, mesmo com as identificações acima tratadas, caso o assunto for julga impertinente ou irrelevante ao assunto. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reserva o direito de publicar ou não qualquer comentário, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos. Comentários de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta do próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.