Seja por sempre e em todas partes conhecido, adorado, bendito, amado, servido e glorificado o diviníssimo Coração de Jesus e o Imaculado Coração de Maria.

Nota do blog Salve Regina: “Nós aderimos de todo o coração e com toda a nossa alma à Roma católica, guardiã da fé católica e das tradições necessárias para a manutenção dessa fé, à Roma eterna, mestra de sabedoria e de verdade. Pelo contrário, negamo-nos e sempre nos temos negado a seguir a Roma de tendência neomodernista e neoprotestante que se manifestou claramente no Concílio Vaticano II, e depois do Concílio em todas as reformas que dele surgiram.” Mons. Marcel Lefebvre

Pax Domini sit semper tecum

Item 4º do Juramento Anti-modernista São PIO X: "Eu sinceramente mantenho que a Doutrina da Fé nos foi trazida desde os Apóstolos pelos Padres ortodoxos com exatamente o mesmo significado e sempre com o mesmo propósito. Assim sendo, eu rejeito inteiramente a falsa representação herética de que os dogmas evoluem e se modificam de um significado para outro diferente do que a Igreja antes manteve. Condeno também todo erro segundo o qual, no lugar do divino Depósito que foi confiado à esposa de Cristo para que ela o guardasse, há apenas uma invenção filosófica ou produto de consciência humana que foi gradualmente desenvolvida pelo esforço humano e continuará a se desenvolver indefinidamente" - JURAMENTO ANTI-MODERNISTA

____

Eu conservo a MISSA TRADICIONAL, aquela que foi codificada, não fabricada, por São Pio V no século XVI, conforme um costume multissecular. Eu recuso, portanto, o ORDO MISSAE de Paulo VI”. - Declaração do Pe. Camel.

____

Ao negar a celebração da Missa Tradicional ou ao obstruir e a discriminar, comportam-se como um administrador infiel e caprichoso que, contrariamente às instruções do pai da casa - tem a despensa trancada ou como uma madrasta má que dá às crianças uma dose deficiente. É possível que esses clérigos tenham medo do grande poder da verdade que irradia da celebração da Missa Tradicional. Pode comparar-se a Missa Tradicional a um leão: soltem-no e ele defender-se-á sozinho”. - D. Athanasius Schneider

"Os inimigos declarados de Deus e da Igreja devem ser difamados tanto quanto se possa (desde que não se falte à verdade), sendo obra de caridade gritar: Eis o lobo!, quando está entre o rebanho, ou em qualquer lugar onde seja encontrado".- São Francisco de Sales

“E eu lhes digo que o protestantismo não é cristianismo puro, nem cristianismo de espécie alguma; é pseudocristianismo, um cristianismo falso. Nem sequer tem os protestantes direito de se chamarem cristãos”. - Padre Amando Adriano Lochu

"MALDITOS os cristãos que suportam sem indignação que seu adorável SALVADOR seja posto lado a lado com Buda e Maomé em não sei que panteão de falsos deuses". - Padre Emmanuel

“O conteúdo das publicações são de inteira responsabilidade de seus autores indicados nas matérias ou nas citações das referidas fontes de origem, não significando, pelos administradores do blog, a inteira adesão das ideias expressas.”

06/12/2013

D. Marcel Lefebvre - AS ORIGENS DO LIBERALISMO


Se vocês não lerem muito, cedo ou tarde serão traidores, porque não terão compreendido a raiz do mal. Com estas fortes palavras um de meus colaboradores[4] recomendava aos seminaristas de Êcone a leitura de boas obras que tratem do liberalismo.
Com efeito, não se pode compreender a crise atual da igreja nem conhecer a verdadeira cara dos que ocupam a Roma atual, e em consequência ver que atitude tomar perante os fatos, se não se  procura as causas desta crise, se não se estuda seu curso histórico, e  se não se descobre sua fonte primeira neste liberalismo condenado  pelos papas dos últimos séculos.


Nossa luz: a voz dos papas
Partiremos das origens, como faziam os soberanos pontífices ao denunciarem as graves perturbações em curso. Além de acusarem o liberalismo, os papas vão mais longe no passado e todos, desde Pio VI até Bento XV, falavam da crise reduzindo-a para a luta encetada contra a Igreja no século XVI pelo protestantismo e pelo naturalismo, do qual aquela heresia foi a causa e a primeira  propagadora.

O RENASCIMENTO E O NATURALISMO
 O naturalismo já se encontrava no renascimento, que no esforço para recuperar as riquezas das antigas culturas pagãs e particularmente a cultura e a arte dos gregos, conduziu à exaltação exagerada do homem, da natureza e das forças naturais.
Exaltando a bondade e o poder da natureza, menosprezava-se e desaparecia do pensamento dos homens a necessidade da graça, a destinação da humanidade para a ordem sobrenatural, a luz trazida pela revelação.  Sob o pretexto de arte quiseram introduzir por toda parte, até nas igrejas, esse nudismo (sem exagero se pode chamar de nudismo) que domina na capela sistina em Roma. Consideradas sob o ponto de vista artístico, estas obras tem seu valor; porém nelas prima o aspecto sensual da exaltação da carne, totalmente em oposição aos ensinamentos do evangelho: pois a carne luta contra o espírito, diz  São Paulo, e o espírito luta contra a carne. (Gal.V:17)
Não condeno esta arte se restrita aos museus mundanos, mas não vejo nela um meio de exprimir a verdade da redenção, ou seja, uma feliz submissão da natureza redimida à graça. Já na arte barroca da contra-reforma católica, meu julgamento é bem diferente, especialmente nos países que resistiram ao protestantismo: o barroco utilizar-se ainda anjinhos rechonchudos mas esta arte de puro  movimento e expressões às vezes patéticas é um canto de triunfo da  redenção, um canto de vitória do catolicismo sobre o pessimismo de  um protestantismo frio e desesperado.

O PROTESTANTISMO E O NATURALISMO
Pode parecer estranho e paradoxal chamar o protestantismo de naturalista. Nada há em Lutero de exaltação à bondade intrínseca da  natureza porque, segundo ele, a natureza esta irremediavelmente  decaída e a concupiscência é invencível. No entanto a opinião excessivamente niilista que o protestante tem sobre si mesmo desemboca em um naturalismo prático: na intenção de menosprezar a natureza e de exaltar o poder só da fé, relegam a graça divina e a ordem sobrenatural ao domínio das abstrações. Para os protestantes a graça não opera uma verdadeira renovação interior; o batismo não é a restituição de um estado sobrenatural habitual, é somente um ato de fé em Jesus cristo que justifica e salva. A natureza não é restaurada pela graça, permanece intrinsecamente corrompida; e somente a fé obtém de Deus que deite sobre nossos pecados o manto pudico de Noé. Todo o organismo sobrenatural que o batismo agrega à natureza enraizando nela a graça, todas as virtudes infusas e os dons do Espírito Santo são reduzidos a nada, reduzidos a um só ato  forçado de fé-confiança em um redentor que gratifica somente para  retirar-se para longe a criatura, deixando um abismo intransponível  entre o homem definitivamente miserável e Deus transcendente três vezes santo. Este pseudo-supernaturalismo, como chama o Padre  Garrigou-Lagrange, deixa finalmente o homem, apesar de haver sido  redimido, sujeito somente à força de suas aptidões naturais;  fatalmente se afunda no naturalismo. Deste modo os extremos opostos se unem! Jacques Maritain exprime bem o desenlace naturalista do luteranismo: a natureza humana terá que rechaçar como um inútil acessório teológico o manto de uma graça que não é nada para  ela e cobrir-se com sua fé-confiança para converter-se em uma  bela besta livre, cujo infalível e continuo progresso encanta  hoje o universo inteiro [5].
Este naturalismo se aplicará à ordem civil e social: ficando a graça reduzida a um sentimento de fé-confiança, a redenção será  somente uma religiosidade individual e particular, sem influência na  vida pública. A ordem pública, econômica e politica fica condenada a viver e se desenvolver sem nosso Senhor Jesus Cristo. O protestante busca no seu êxito econômico o critério de sua justificação diante de Deus; assim, de bom grado escreverá sobre sua  porta: rendei honras a deus por teus bens, oferecei as primícias de  teus ganhos, então teus celeiros se encherão e teus tonéis  transbordarão de vinho. (Prov.III,9-10)
Jacques Maritain escreveu excelentes páginas sobre o materialismo do protestantismo, que dará nascimento ao liberalismo econômico e ao capitalismo:
E por três dos chamados de Lutero ao cordeiro que salva, por trás de seus movimentos de confiança e sua fé no perdão dos  pecados, há uma criatura humana que levanta a cabeça e faz  seus negócios no lodaçal em que está submersa por causa do  pecado de Adão! Desenvolver-se-á no mundo, seguirá a sede do poder, o instinto dominador, a lei deste mundo que é o seu mundo. Deus será somente um aliado um poderoso.  (op.cit.pag.52-53)
O resultado do protestantismo foi que os homens se apegaram ainda mais aos bens deste mundo, esquecendo-se dos bens eternos. E se um certo puritanismo chega a exercer uma vigilância exterior  sobre a moralidade pública, não impregnara os corações do espírito  verdadeiramente cristão, que é um espírito sobrenatural, onde reina a  primazia do espiritual. O protestantismo, necessariamente, será conduzido a proclamar a emancipação do temporal em relação ao espiritual. Esta emancipação, justamente, vai reencontrar-se no liberalismo. Os papas tiveram, portanto muita razão em denunciar  este naturalismo de inspiração protestante como sendo a origem do  liberalismo que transtornar· a cristandade em 1789 e 1848. Assim diz Leão XIII: esta ousadia de homens tão falsos que ameaça cada dia a  sociedade civil com maiores ruínas, e que estremece a todos  com inquietante preocupação, tem sua causa e origem nas  peçonhentas doutrinas que, difundidas entre os povos como Boas sementes em tempos passados, produziram em seu tempo frutos tão danosos. Bem sabeis, veneráveis irmãos, que a guerra cruel iniciada contra a fé católica pelos inovadores, desde o décimo sexto século e que vem recrudescendo  diariamente até o presente, tinha por fim unicamente afastar  toda revelação e toda ordem sobrenatural, para abrir a porta  aos inventos e delírios da razão [6].
E posteriormente, o papa Bento XV:
Desde os três primeiros séculos e desde as origens da Igreja, período em que o sangue dos cristãos fecundou toda a terra, pode-se dizer que nunca a igreja correu tão grande perigo  como o que se manifestou nos fins do século XVIII. Então uma filosofia em delírio, a continuação da heresia e a apostasia  dos inovadores, adquiriu sobre os espíritos um poder de  sedução, provocando transformação total, com o propósito  determinado de destruir as bases cristãs da sociedade, não  somente na França, mas pouco a pouco em todas as nações[7]. 

NASCIMENTO DO NATURALISMO POLITICO
 O protestantismo constituiu um ataque muito duro contra a igreja e ocasionou um desagregamento profundo na cristandade do século XVI, porém sem conseguir impregnar as nações católicas  com o veneno de seu naturalismo político e social. Isso só aconteceu quando este espírito secularizante chegou às universidades e em seguida àqueles que chamamos filósofos das luzes.
Filosoficamente o protestantismo e o positivismo jurídico têm origem no nominalismo surgido com a decadência da idade média (séc. XIV) que conduz tanto à Lutero com sua concepção puramente  extrínseca e nominal da redenção, como a descartes, com sua ideia  de uma lei divina indecifrável submetida somente ao arbítrio da  vontade de deus. Com São Tomás de Aquino, toda a filosofia cristã afirmava, ao contrário, a unidade da lei divina eterna e da lei humana natural: a lei natural é tão somente uma participação da lei eterna nas criaturas racionais. (Suma Teol. I-II,91,2)
Mas com descartes já se põe uma ruptura entre o direito divino e o direito humano natural. Seguindo a descartes, os universitários e juristas não tardariam a tomar o mesmo caminho cismático.
Assim diz Hugo Grotius (1625), citado por Paul Hazard: e o direito divino? Grotius procura salvaguardá-lo: o que acabamos de dizer, declara, valeria mesmo se concordássemos (o que não pode ser concedido sem um crime) que não há  Deus e que os assuntos humanos não são objeto de seus cuidados. Não há dúvida alguma que Deus e a Providência existem, sendo portanto uma fonte de direito além da que provém da natureza. E mesmo este direito natural, pode ser atribuído a Deus, porque ele quis que estes princípios existissem em nós. A lei de Deus, a lei da natureza…, continua Paul Hazard, esta fórmula dupla não é Grotius que inventa (…) A idade média já a conhecia. Onde está seu caráter de novidade? De onde vem que seja criticada e condenada pelos doutores? Para quem é luminosa? A novidade consiste no aparecimento da separação de dois fins; em sua oposição, que tende a se afirmar; em uma tentativa de conciliação posterior, que por si só supõe a idéia de ruptura [8].
O jurista Pufendorf (1672) e o filósofo Locke (1689) darão o último toque para a secularização do direito natural. A filosofia das luzes imagina um estado de natureza que nada tem a ver com o realismo da filosofia cristã e que culmina com o mito do bom selvagem de Jean Jacques Rousseau. A lei natural fica reduzida a um conjunto de sentimentos que o homem tem de si mesmo e que são compartilhados pela maior parte dos outros homens; em Voltaire encontra-se o diálogo seguinte:
B: – o que é a lei natural?
A: – o instinto que nos faz sentir a justiça.
B: – a que você chama justo e injusto?
A: – ao que assim parece para o universo inteiro [9].
Tal conclusão é o fruto de uma razão desorientada, que na ânsia de emancipação em relação a Deus e à sua revelação cortou as ligações com os princípios da ordem natural, reforçados pela revelação divina sobrenatural e confirmados pelo magistério da igreja. Se a revolução separou o poder civil do poder da igreja, é porque ela originariamente já havia separado naqueles que se chamam filósofos, a fé e a razão. Vem a propósito relembrar o que ensina a respeito deste ponto, o Concilio Vaticano I (primeiro): não se pode nunca encontrar discordância entre a fé e a razão, pois elas se prestam mútua ajuda: a reta razão demonstra as bases da fé e, esclarecida por ela, cultiva a ciência das coisas divinas; e a fé, por sua vez, livra e defende a razão dos erros e lhe proporciona inúmeros conhecimentos [10].
Mais exatamente podemos dizer que a revolução se fez em  nome da deusa razão, da razão deificada, da razão que se faz norma  suprema do verdadeiro e do falso, do bem e do mal.

NATURALISMO, RACIONALISMO, LIBERALISMO
 Desde já, podemos ver como todos os erros estão entrelaçados uns com os outros: liberalismo, naturalismo, racionalismo, são somente aspectos complementares do que se deve chamar  revolução. Onde a reta razão, esclarecida pela fé, vi somente harmonia e subordinação, a razão deificada cava abismos e levanta muralhas: a natureza sem a graça, a prosperidade material sem a procura dos bens eternos, o poder civil separado do poder  eclesiástico, a política sem deus nem Jesus Cristo, os direitos do  homem contra os direitos de Deus, finalmente a liberdade sem a  verdade.
Com este espírito se fez a revolução, que vinha se preparando a mais de dois séculos, como procurei mostrar, mas somente no fim  do século XVII culmina e de seus frutos decisivos: os frutos políticos como resultado dos trabalhos dos filósofos, dos  enciclopedistas e de uma extraordinária atividade da maçonaria [11], que em poucas décadas havia penetrado e estabelecido núcleos em  toda a classe dirigente.

A MAÇONARIA PROPAGADORA DESTES ERROS
O Papa Leão XIII nos mostra em “Quod Apostolici“, encíclica já citada, e também em “Humanum Genusi” de 20 de agosto de 1884  sobre a seita dos maçons, com que precisão, com que clarividência os soberanos pontífices denunciaram esta empresa:
“Em nossos dias os malfeitores parecem conspirar em conjunto e lutar com maior força, guiados e auxiliados por uma sociedade que chamam dos maçons, firmemente constituída e muito difundida (…). Os romanos pontífices, nossos predecessores, zelando cuidadosamente pela salvação do povo cristão, reconheceram logo quem era e o que queria este inimigo, assim que ele começou a sair das trevas de sua conjuração oculta, para se lançar ao ataque em plena luz do dia.”

Leão XIII cita então os papas que já haviam condenado a maçonaria: Clemente XII, na encíclica “In Eminent” de 27 de abril de 1738 lança uma excomunhão contra os maçons; Bento XIV renova esta condenação na encíclica “Providas” de 16 de março de 1751; Pio VIII pela encíclica “Ecclesiam“de 13 de setembro de 1821 acusa especialmente os “Carbonari“; Leão XII em sua Constituição Apostólica “Quo Graviorai” de 13 de março de 1826 denuncia a sociedade secreta “A Universitária” que procurava perverter a juventude; Pio VIII na “Traditi” de 24 de março de 1829, e Pio IX na alocução “Consistorial” de 25 de setembro de 1865 e na encíclica “Quanta Cura” de 8 de dezembro de 1864, falaram no mesmo sentido.
Posteriormente, deplorando a pouca atenção dispensada pelos governantes apesar de tantas advertências, Leão XIII constata os espantosos progressos da seita: vemos como resultado, que no período de um século e meio a seita dos maçons fez incríveis progressos. Empregando simultaneamente a astúcia e a audácia, invadiu todos os setores da hierarquia social e começou a tomar, no interior dos estados modernos, um poder que equivale à soberania.
O que ele diria hoje, quando todos os governos obedecem aos decretos das lojas maçônicas! [12]. Agora mesmo, no assalto à hierarquia da igreja, o espírito maçônico e a própria maçonaria progridem solidamente. Voltaremos ao assunto.
O que é então o espírito maçônico? Eis em poucas palavras o que diz o senador Goblet d’Aviello membro do grande oriente da Bélgica, falando na loja dos amigos filantrópicos de Bruxelas em 5 de agosto de 1877: “Digam aos neófitos que a maçonaria… é antes de tudo uma escola de vulgarização e aperfeiçoamento, uma espécie de laboratório onde as grandes  idéias do momento vim a se combinar e se firmar para se espalhar pelo mundo profano sob uma forma palpável e prática. Digam-lhes em uma palavra, que somos a filosofia do liberalismo. Fique então claro, caros leitores, que embora não a mencione sempre, a maçonaria é o centro dos temas que lhes falarei em todos os capítulos seguintes.
Do Liberalismo à Apostasia – D. Marcel Lefebvre
__________
4 Padre Paul Aulagnier, 17 de setembro de 1981.
5 Trois Reformateurs, p·g. 25
6 Enciclica Quod Apostólici de28 de dezembro de 1878.
7 Carta Anno Jam Exeunte De 7 De Março De 1917, Paz Interior Das NaçIes (Pin.486) vide bibliografia.
8 la Crise De La Conscience Européenne, 1680-1715, Fayard, Paris, 1961; 3º parte, cap. 3.
9 Voltaire, Diálogos Filosóficos, A.B.C., 1768, Quarto Di·Logo, Da Lei Natural E Da Curiosidade Citado Por Paul Hazard, Op.Cit.
10 Const. De Fide Catholica, Dei Filius, Dz Nº1799.
11 – 1517: Rebelião De Lutero, Que Queima A Bula Do Papa Em Wittenberg -1717: Fundação Da Grande Loja De Londres
12 Sem excluir os países comunistas, visto que os partidos comunistas são  simplesmente sociedades maçônicas, com a única diferença que nestes países elas são legais.


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.