“Deixai toda esperança, ó vós que entrais!”
A espiritualidade do Vaticano II é uma desviação da
espiritualidade cristã. Com efeito, é
completamente orientada para o homem e não, como a espiritualidade tradicional,
para Deus.
A espiritualidade do Vaticano II é um “pentecostes”
pelo avesso: enquanto no primeiro pentecostes o céu e o Espírito Santo se
derramaram sobre a terra e sobre os apóstolos, durante o Vaticano II o céu
retirou-se da terra, abandonou-a, porque o homem moderno e o clérigo modernista
já tinham abandonado o Deus transcendente pelo homem “onipotente”. De fato,
“Deus não abandona se primeiro não é abandonado” (Santo Agostinho, citado pelo
Concílio de Trento).
Assistimos no pós-concílio a uma desviação ou
desmoronamento do cristianismo, que de teocêntrico passa a ser antropocêntrico.
O fim último do neo-cristianismo conciliar é a paz entre as nações, a união
entre as religiões, o diálogo entre os homens, o bem-estar, a harmonia
ecológica, não mais a paz entre o homem e Deus, o culto de Deus, a pregação do
Evangelho a todas as nações.
As promessas do Vaticano II revelaram-se falsas e
ilusórias, como as que faz Satã ou o mundo. Realmente, a partir de 1962: 1) no
mundo reina a guerra; 2) o homem é explorado, não há trabalho nem
aposentadoria, perdeu todo ideal, é transviado, desorientado e desesperado; 3)
o Evangelho é ignorado e desprezado, os pastores envergonham-se dele ou o
camuflam filantropicamente.
Hoje os pastores não sabem e não querem falar em nome
de Deus, negligentes quanto às opiniões e aos falsos dogmas da modernidade. E
não só isso: hoje, quem ensina a verdade corre o risco do martírio midiático,
do linchamento cultural e clerical.
Quando os cristãos se deixam atrair pela moda do mundo
e se curvam ante ela e as fábulas (“ad fabulas autem convertentur” 2ª Tim. 4,4)
para não serem perseguidos, abandonaram a via régia da Santa Cruz, que é a
única a conduzir ao céu. Entretanto, também a maior parte dos tradicionalistas
o fez. Nossa época é, verdadeiramente, uma época apocalíptica e anticristã, mas
há quem queira iludir-nos dizendo que tudo vai bem e que os compromissos
fortalecem a Igreja….o ambiente eclesial
não compreende mais qual seja a estrada a percorrer para ir ao céu: a
larga ou a estreita. E contudo, Nosso Senhor no-lo ensinou (Mt. 26, 14) e
deu-nos o exemplo.
Paulo VI proclamou ao 7 de dezembro de 1965 (Discurso
de encerramento do Concílio Vaticano II): “A Igreja do Concílio ocupou-se
suficientemente do homem como se apresenta em nossa época. O homem todo ocupado
de si mesmo, que se faz o centro de tudo e ousa ser o princípio e o fim último
de todas as realidades”. Não obstante, todo o discurso é um hino e este homem
que desejaria ocupar o lugar de Deus, assinala o primado da antropologia sobre
a teologia, é blasfemo e luciferino. O Vaticano II não é explicável sem o
influxo nele da ação preternatural de Satã e dos seus acólitos (judaísmo
talmúdico, maçonaria, marxismo, freudismo, panteísmo..). Como pensar poder
conciliar Deus e Lúcifer? É impossível.
Parece que à terceira tentação de Satã dirigida a
Cristo: “Dar-te-ei todo o mundo se prostrado por terra me adorares” (Lc. 4, 6),
o Vaticano II não respondeu como Cristo “Aparta-te, Satanás. Está escrito:
Adorarás somente a Deus” (Lc. 4, 8), mas “Eis me a teus pés e aos pés do homem
que despreza a Deus para ser admirado e acolhido por ti”.
O ensinamento do Vaticano II não é mais o Evangelho de
Deus ao homem mas a mensagem do “homem ao homem” (assim disse Paulo VI,
discurso em Belém, aos 6 de janeiro de 1964).
Mas que coisa é o homem? Para São Bernardo de Claraval
o homem reduzido a sua dimensão terrena “é um sêmen fedorento, é um saco de
esterco e será alimento dos vermes”, ao passo que para Paulo VI é tudo, é a
nova divindade do mundo moderno que – com Cartésio, Kant e Hegel – põe o Eu no lugar de Deus. Disse, outrossim, Paulo
VI: “Honra ao homem, honra à ciência (…) honra ao homem rei da terra e hoje
príncipe do céu” (Discurso por ocasião do Angelus de 7 de fevereiro de 1971). O
Evangelho, ao contrário, nos diz que o “Príncipe (não do céu mas) deste mundo é
Satanás” ( Jo. 12. 31; 14, 30; 31, 11).
Este é o resultado ruinoso do diálogo do Vaticano II
com o mundo moderno, como o resultado do diálogo de Eva e Adão com a serpente
infernal foi o pecado original. O velho axioma sobre o qual se baseia toda a
espiritualidade cristã (patrística, escolástica e neo-escolástica) “Não se
discute com Satã” está fora de moda: cumpre, ao contrário “aggiornarsi” e
converter-se ao mundo que “está entregue ao poder do Maligno” (1 Jo. 5, 19);
esquecendo-se de que “Amar o mundo significa odiar a Deus” (Tg. 4, 4).
Para o cristianismo a última esperança não morre
jamais porque se funda em Deus onipotente e próvido, enquanto para Paulo VI “os
povos olham para as Nações Unidas como para a última esperança de concórdia e
paz” (Discurso por ocasião do Angelus de 7 de fevereiro de 1971) e por isso que
em todo o mundo reina a discórdia e a guerra que ameaça tornar-se atômica e
mundial (cf. Síria 2016). O Pe. Dossetti, que participou do Vaticano II como
teólogo do cardeal Giacomo Lercaro, disse: “Se fracassa o Evangelho, temos a
Constituição!” (Ritorno a Monte Sole. Attualitá e autenticitá di don Giuseppe
Dossetti, in Conquiste del lavoro, 27 de outubro de 2012, a cura de F. Lauria).
Assim, a esperança de teologal e
sobrenaturalmente cristã torna-se naturalmente e materialmente demo-cristã.
Por que Deus se incarnou? Não para estabelecer a paz
entre as nações, que é uma utopia. Não para eliminar a pobreza e a doença do
mundo, outra utopia. Não para dar a saúde, o bem-estar, ao homem neste mundo,
mas no céu.
A crise do ambiente eclesial hoje é gravíssima, mas
Jesus vencerá também esta como venceu sempre. Nós devemos fazer nossa pequena
parte: oração e penitência.
Theophilus.
Si Si No No, 30 de junho de 2016.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.