"Oprimir aos outros com calúnias e
tiranias, ridicularizar e desprezar as coisas mais augustas e santas; soberba,
desregramento, ambição, petulância, cinismo grosseiro e brutal, crápula,
intemperança, desonestidade, eis os dotes característicos deste corifeu do
protestantismo."
Não compreendo como homens da Igreja contemporâneos,
inclusive dos mais cultos, doutos ou ilustres, mitifiquem a figura de Lutero, o
heresiarca, no empenho de favorecer uma aproximação ecumênica, de imediato com
o protestantismo, e indiretamente com todas as religiões, escolas filosóficas,
etc. Não discernem eles o perigo que a todos nos espreita, no fim deste
caminho, ou seja, a formação, em escala mundial, de um sinistro supermercado de
religiões, filosofias e sistemas de todas as ordens, em que a verdade e o erro
se apresentarão fracionados, misturados e postos em balbúrdia? Ausente do mundo
só estaria – se até lá se pudesse chegar – a verdade total; isto é, a fé
católica apostólica romana, sem nódoa nem jaça.
Sobre Lutero – a quem caberia, sob certo aspecto, o
papel de ponto de partida nessa caminhada para a balbúrdia total – público hoje
mais alguns tópicos que bem mostram o odor que sua figura revoltada espargiria
nesse supermercado, ou melhor, nesse necrotério de religiões, de filosofias, e
do próprio pensamento humano.
Segundo em anterior artigo prometi, tiro-os da
magnífica obra do padre Leonel Franca S. J., "A Igreja, a Reforma e a
Civilização" (Editora Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 3ª ed.,
1934, 558 pp.).
Elemento absolutamente característico do ensinamento
de Lutero é a doutrina da justificação independente das obras. Em termos mais
chãos, que os méritos superabundantes de Nosso Senhor Jesus Cristo só por si
asseguram ao homem a salvação eterna. De sorte que se pode levar nesta terra
uma vida de pecado, sem remorsos de consciência, nem temor da justiça de Deus.
A voz da consciência era, para ele, não a da graça,
mas a do demônio!
Por isso escreveu a um amigo que o homem vexado pelo
demônio, de quando em quando "deve
beber com mais abundância, jogar, divertir-se e mesmo fazer algum pecado em
ódio e acinte ao diabo, para lhe não darmos azo de perturbar a consciência com
ninharias (...) Todo o decálogo se nos deve apagar dos olhos e da alma, a nós
tão perseguidos e molestados pelo diabo" (M. Luther, "Briefe,
Sends breiben und Bedenken", e. De Wette, Berlim, 1825-1828 – cfr. op.
cit., pp. 199-200).
Neste sentido, escreveu ele também: "Deus só te obriga a crer e a confessar. Em
todas as outras coisas te deixa livre e senhor de fazeres o que quiseres, sem
perigo algum de consciência; antes é certo que, de si, Ele não se importa,
ainda mesmo se deixasses tua mulher, fugisses do teu senhor e não fosses fiel a
vínculo algum. E que se lhe dá (a Deus), se fazes ou deixas de fazer
semelhantes coisas?" ("Werke", ed. de Weimar, 12, pp. 131
ss. – cfr. op. cit., p. 446).
Talvez ainda mais taxativo é este incitamento ao
pecado, em carta a Melanchton, de 1º de agosto de 1521: "Sê pecador, e peca a valer (esto peccator et
pecca fortiter), mas com mais firmeza ainda crê e alegra-te em Cristo, vencedor
do pecado, da morte e do mundo. Durante a vida presente devemos pecar. Basta
que pela misericórdia de Deus conheçamos o Cordeiro que tira os pecados do
mundo. Dele não nos há de separar o pecado, ainda que cometêssemos por dia mil
homicídios e mil adultérios" (Briefe, Sendschreiben und
Bedenken", ed. De Wette, 2, p. 37 – cfr. op. cit. p. 439).
Tão descabelada é esta doutrina, que o próprio Lutero
a duras custas nela conseguia acreditar: "Nenhuma religião há, em toda a terra, que ensine esta doutrina da
justificação; eu mesmo, ainda que a ensine publicamente, com grande dificuldade
a creio em particular" (Werke", ed. de Weimar, 25, p. 330 – cfr.
op. cit., p. 158).
Mas os efeitos devastadores da pregação assim
confessadamente insincera de Lutero, ele mesmo os reconhecia: "O Evangelho hoje em dia encontra aderentes
que se persuadem não ser ele senão uma doutrina que serve para encher o ventre
e dar larga a todos os caprichos" ("Wekw", ed. de Weimar,
33, p. 2 – cfr. po. cit., p. 212).
E Lutero acrescentava, acerca de seus sequazes
evangélicos, que "são sete vezes
piores que outrora. Depois da pregação da nossa doutrina, os homens
entregaram-se ao roubo, à mentira, à impostura, à crápula, à embriaguez e a
toda espécie de vícios. Expulsamos um demônio (o papado) e vieram sete piores"
("Werke", ed. de Weimar, 28, p. 763 – cfr. op. cit., p. 440).
"Depois que
compreendemos não serem as boas obras necessárias para a justificação, ficamos
muito mais remissos e frios na prática do bem (...) E se hoje se pudesse voltar
ao antigo estado de coisas, se de novo revivesse a doutrina que afirma a
necessidade do bem fazer para ser santo, outra seria a nossa alacridade e
prontidão no exercício do bem"("Werke", ed. de Weimar, 27,
p. 443 – cfr. op. cit., p. 441).
Todas essas insânias explicam que Lutero chegasse ao
frenesi do orgulho satânico, dizendo de si mesmo: "Este Lutero não vos parece um homem extravagante? Quanto a mim, penso
que ele é Deus. Senão, como teriam os seus escritos e o seu nome a potência de
transformar mendigos em senhores, asnos em doutores, falsários em santos, lodo
em pérolas!" (Ed. Wittemberg, 1551, t. 4, p. 378 – cfr. op. cit., p.
190).
Em outros momentos, a opinião que Lutero tinha de si
mesmo era muito mais objetiva: "Sou
um homem exposto e implicado na sociedade, na crápula, nos movimentos carnais,
na negligência e em outras moléstias, a que se vêm ajuntar as do meu próprio
ofício" ("Briefe, Sendschreiben und Bedenken", ed. De Wette,
1, p. 232 – cfr. op. cit., p. 198). Excomungado em Worms em 1521, Lutero
entregou-se ao ócio e à moleza. E a 13 de julho escreveu a outro prócer
protestante, Melanchton: "Eu aqui me acho, insensato e endurecido,
estabelecido no ócio, oh dor!, rezando pouco, e deixando de gemer pela Igreja
de Deus, porque nas minhas carnes indômitas ardo em grandes labaredas. Em suma,
eu que devo ter o fervor do espírito, tenho o fervor da carne, da libidinagem,
da preguiça, do ócio e da sonolência"(Briefe, Sendscheiben und
Bedenken", ed. De Wette, 2, p. 22 – cfr. op. cit. p. 198).
Num sermão pregado em 1532: "quanto a mim confesso – e muitos outros poderiam sem dúvida fazer igual
confissão – que sou desleixado assim na disciplina como no zelo, sou muito mais
negligente agora que sob o papado; ninguém tem agora pelo Evangelho o ardor que
se via outrora" ("Saemtliche Werke", ed. de
Plochman-Irmischer, 28 (2), p. 353 – cfr. op. cit. p. 441).
* * *
O que de comum se pode encontrar, pois, entre esta
moral, e a da Santa Igreja Católica Apostólica Romana?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.