Hoje,
graças a Francisco, essa tolerância à ambiguidade, tão generalizada nos
católicos mais fiéis, mas que resistem sempre em ser considerados
“tradicionalistas” e assumir esse custo, encabeçam uma resistência crítica
muito chamativa e crescente
Se revive a situação de Mons.
Lefebvre e Mons. de Castro Mayer
É
possível que em breve ocorra um cisma na Igreja. Mas os acusados de cismáticos,
como tem ocorrido antes, não serão quem o provoque mas quem o enfrente.
É
muito difícil dizer algo sobre a atual situação da Igreja, salvo que é
terrivelmente confusa. Uma confusão nascida há pouco mais de 50 anos à vida
pública por meio de documentos que em essência incubavam o mesmo problema que
agora tem estalado em função da Exortação Amoris Laetitia. Isto é, uns textos
que longe de aclarar pontos obscuros, ou reafirmar verdades sabidas, criaram
escuridão sobre o que se tinha por claro e definitivo.
Durante
muitos anos, décadas certamente, uma grande maioria de católicos amantes da
doutrina, mas talvez não suficientemente decididos ou conscientes da gravidade
da situação, puseram suas esperanças em duas questões: uma, que o próximo papa
corrigiria os abusos de interpretação. Outra, que essas
interpretações eram sempre abusos de textos cujo
espírito era outro.
A
história desses anos é rica em provas contrárias a estas esperanças: os papas
que seguiram ao Concílio não corrigiram a raiz dos problemas, ainda quando se
fizeram alguns esforços em tal ou qual matéria. Pelo contrário, decidiram
emendar o “espírito do Concílio”, ou seja, essas interpretações deliberadamente
errôneas, com mais aplicação das ambiguidades conciliares. E em alguns casos,
levando estas à prática na pior linha possível: o diálogo inter-religioso é
talvez a pior e mais extrema derivação. Hoje termina no escandaloso elogio de
Lutero, mas vem dos diversos Assis e pedidos de perdão…
Ainda
que Bento viu o problema litúrgico até certo ponto, e atuou com decisão, por um
lado seu modo errático e por outro a pressão que não soube resistir terminaram
com seu pontificado do modo mais estranho: agora há dois papas que se
reconhecem como tais, um passivo e outro ativo. Joseph Ratzinger deveria ser
hoje o Cardeal Ratzinger e não o “papa emérito”. Se pode conjeturar um “acordo”
para a renúncia nestas tão estranhas circunstâncias? Tudo se pode conjeturar, o
problema é prová-lo com certeza. Sem dúvida é um elemento que inquieta.
Hoje,
graças a Francisco, essa tolerância à ambiguidade, tão generalizada nos
católicos mais fiéis, mas que resistem sempre em ser considerados
“tradicionalistas” e assumir esse custo, encabeçam uma resistência crítica
muito chamativa e crescente. O feroz embate do papa Bergoglio a questões
fundamentais da moral católica, pontos de doutrina revelada, é demasiado. Temos
publicado, dos tantos e tantos atos de resistência ao documento mais
escandaloso em matéria moral que tenha saído da pluma de um papa, alguns que
são a ponta de um movimento subterrâneo que aflora.
As
“dubia” dos quatro cardeais são o elemento catalizador. Elas têm feito coalhar
outros documentos de crítica enfocados de modo diverso mas que resultam
extremadamente incômodos para Francisco. Ele tem decidido calar e seus
porta-vozes dão diversos motivos, alguns agravantes para com a hierarquia e os
fiéis, outros patéticos por sua falta de solidez. O certo é que um papa NÃO
pode negar-se a esclarecer um ponto de doutrina. E o que menos quer fazer
Francisco é esclarecer, já que todo seu sedizente “magistério” é uma sorte de
charlatanice de coisas misturadas. Um caudaloso rio de palavras que se afogam
umas às outras.
Os
cardeais tiveram a simples e evangélica ideia de pedir a aclaração de certos
pontos, gravíssimos, da doutrina promovida por Francisco de um modo tão
enredado. Simples perguntas de sim ou não. Isto desatou um terremoto que já se
começa a mostrar nas fraturas a flor da pele. Não são poucos os que falam de
cisma. É curioso: as mesmas circunstâncias, com diferenças evidentes, têm
produzido as mesmas reações que há 40 anos produziu o tradicionalismo, liderado
por Mons. Lefebvre. Os críticos apelam à Tradição, os oficialistas respondem
com palavras de agravo e ameaças. Acusam de “cisma”. Sustentando argumentos
insustentáveis: o “magistério” de Francisco não se aparta um ápice da doutrina…
A diferença, neste caso, é que a reação da hierarquia tem passado a ser a de
muitos mais que um punhado de bispos, como nos tempos de Mons. Lefebvre e Mons.
de Castro Mayer.
Esta
reação é quiçá o disparador de uma mais profunda, que revise não só estes
pontos doutrinais, senão muitos outros, assim como a terrível crise litúrgica,
que tem sido um componente essencial na perda de fé e a debilidade de costumes
dos católicos nas últimas décadas.
Para
alguns, mais que um cisma que se vai materializando, é um que permanecia
sufocado pela imposição de um clero em que a grande maioria de seus membros já
perdeu a fé ou apenas tem vagas ideais do que ela implica, que ignora o
catecismo básico e tem uma ideia absolutamente deformada do que é o culto
divino. E em consequência os fiéis estão sumidos na mais obscura confusão,
afastados dos sacramentos eficazes, sem sentido da Fé.
A
batalha se perfila e talvez se desate antes do que se espera. Espera-se um
documento de “correção fraterna” de parte de bispos e cardeais se Francisco
persiste em seu silêncio ou confirma suas doutrinas heterodoxas. Os teólogos e
canonistas mais clássicos, fundados na doutrina tradicional, sustentam que “a
Igreja” pode julgar um papa só em matéria de Fé. E esse juízo
pode concluir em uma deposição de seu cargo por heresia formal. Não há
deposição ipso fato, sem antes um juízo da Igreja.
É
muito difícil imaginar as consequências de um ato tão pouco frequente e não
obstante tão enraizado na Tradição da Igreja, já que a primeira “correção” que
sofreu um papa foi a que o Apóstolo São Paulo fez ao papa São Pedro quando quis
judaizar (com as melhores intenções) ou seja, tratou de impor aos gentios
costumes que não estavam já em vigência após a fundação da Igreja para não
escandalizar aos conversos de origem judia.
Tudo
isto à luz de Fátima.
Podemos
chamar-nos ditosas testemunhas de feitos terríveis e extraordinários. Muito
mais que o milagre do sol. Sob condição de não ceder às tentações de escândalo,
às instâncias da ansiedade ou a estima excessiva do juízo próprio. Isto o
lograremos somente se vivemos no espírito de Fátima: confiança, entrega,
sacrifício e oração, muito especialmente, o Santo Rosário.
_____________
Publicado
originalmente: Panorama Católico Internacional – ¿En vísperas del cisma?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.