"Mas não é provável, que a alma, livre do liame do corpo, não conheça aquilo que a razão tem o poder de investigar e ainda muito mais."
São Tomás de Aquino
Parece que a alma das crianças não
batizadas sofrerá uma pena espiritual.
1. ─ Pois, como diz
Crisóstomo, para os danados será mais grave a pena de serem privados da visão
de Deus que a de serem queimados pelo fogo do inferno. Ora, as crianças ficarão
privadas da visão divina. Logo, sofrerão com isso uma pena espiritual.
2. Demais. ─ Ficarmos
privados do que queremos ter não pode ser sem algum sofrimento. Ora, as
crianças quererão gozar da visão de Deus, do contrário teriam uma vontade
atualmente perversa, Logo, não gozando dela, hão de sofrer.
3. Demais. ─ Se se disser
que nada sofrerão por saberem que dela não foram privados por culpa própria,
objeta-se em contrário. ─ A imunidade da culpa, longe de diminuir,
aumenta a dor da pena; pois, não é por ser deserdado ou mutilado sem culpa, que
alguém sofrerá menos. Logo, não será por serem privadas sem culpa de um tão
grande bem, que as crianças ficarão isentas de dor.
4. Demais. ─ Assim como as
crianças batizadas estão para os méritos de Cristo, assim os não-batizados para
o demérito de Adão. Ora, as crianças batizadas alcançam, pelo mérito de Cristo,
o prêmio da vida eterna. Logo, também as não batizadas sofrem dor por serem
privadas da vida eterna, pelo demérito de Adão.
5. Demais. ─ Não é possível
separarmo-nos do bem amado sem sofrermos dor. Ora, as crianças terão um
conhecimento natural de Deus e, pela mesma razão, o amarão naturalmente. Logo,
ficando perpetuamente separados dele, parece que não poderão sem dor sofrer
essa separação.
Mas, em contrário. ─ Se as
crianças não-batizadas sofrerem interiormente depois da morte, sê-lo-á por
culpa ou por pena. ─ Se da culpa, como dessa não poderão mais
purificar-se, essa dor lhes será uma causa de desesperação. Ora, essa dor nos
condenados é o verme da consciência. Logo, as crianças sofrerão a pena do verme
de consciência. E assim, a pena delas não será a mais fraca de todas, como diz
o Mestre. ─ Se porém sofressem uma pena, como essa pena lhes teria
sido justamente imposta por Deus, a vontade delas se oporia à justiça divina. E
então teria uma deformidade atual. O que é inadmissível. Logo, não sentirão
nenhuma dor.
2. Demais. ─ A razão reta
não sofre que nos perturbemos pelo que não podemos evitar; e assim, como o
demonstra Sêneca, o sábio não é susceptível de nenhuma turbação. Ora, nas
crianças a razão reta não sofreu nenhum desvio pelo pecado
atual. Logo, nenhuma perturbação
sofrerão por padecerem uma pena que não puderam evitar.
SOLUÇÃO. ─ Nesta matéria há
três opiniões
Uns dizem que as referidas crianças
não padecerão nenhuma dor, porque de forma lhes estará obscurecida a razão, que
não saberão o bem que perderam. ─ Mas não é provável, que a alma, livre do
liame do corpo, não conheça aquilo que a razão tem o poder de investigar e
ainda muito mais.
Por isso outros dizem, que tem um
conhecimento perfeito de tudo o que a razão natural pode investigar, conhecem a
Deus, sabem estarem privados da contemplação divina, e por isso de certo modo
sofrem. Esse sofrimento porém lhes ficará mitigado, por não terem
voluntariamente incorrido na culpa pela qual foram condenadas, ─ Mas
esta opinião também não parece provável. Porque a dor não pode ser pequena,
causada pela perda de um tão grande bem e sem esperança de recuperá-lo. A pena
delas não poderá pois ser brandíssima. ─ Além disso, absolutamente
pela mesma razão pela qual não serão punidas pelo agente externo da dor
sensível, não sentirão também a dor interna. Porque a dor da pena corresponde
ao prazer da culpa. Portanto, não sendo a culpa original acompanhada de nenhum
prazer, dela ficará excluída toda dor penal.
Por isso outros opinam que terão
conhecimento perfeito de tudo o que pode ser alcançado pela razão natural,
saberão que estão privados da vida eterna, conhecerão a causa dessa privação,
mas isso tudo não lhes causará nenhuma espécie de sofrimento. Vejamos, porém,
como isso é possível.
Devemos saber, que ninguém, de razão
reta, se afligirá por ficar privado do que lhe excede a capacidade, senão só se
o for daquilo a que tem direito. Assim, nenhum homem sensato sofrerá por não
poder voar como a ave; nem por não ser rei ou imperador, se a isso não tem
direito. Sofreria porém ficando privado do que de certo modo lhe corresponde à
capacidade. Ora, afirmo que todo homem dotado de livre arbítrio é capaz de
alcançar a vida eterna; pois pode preparar-se para a graça, que o fará merecer.
Portanto, perdendo-a, sofrerá a
máxima das dores, por ter perdido um bem que poderia ter alcançado. Ora, as
crianças não foram nunca de porte a poderem chegar à vida eterna. Pois, esta,
excedente à toda capacidade natural, não lhes é devida em virtude do princípio
da natureza; nem podem praticar qualquer ato capaz de as fazer alcançar tão
grande bem. Por onde, nenhum sofrimento padecerão, por ficarem privadas da
visão divina; ao contrário, terão grande gozo por participarem largamente da
bondade divina e das suas perfeições naturais.
Nem se pode dizer que fossem
proporcionadas à consecução da vida eterna, se não por atos próprios, ao menos
mediante atos de outros, que as teriam podido batizar. Assim, muitas crianças
nas mesmas condições foram batizadas e ganharam a vida eterna. Pois tal
explicação não colhe, porque só por uma graça mui especial poderíamos ser
premiados por atos que não praticamos. Por onde, a privação dessa graça não
causa às crianças mortas sem batismo maior pena que as que houvesse de sofrer
um homem sensato por não ter recebido as mesmas graças conferidas aos seus
semelhantes.
DONDE A RESPOSTA À PRIMEIRA OBJEÇÃO. ─ Os
condenados por uma culpa atual, tendo tido o uso do livre arbítrio, tinham
também a capacidade de alcançar a vida eterna; mas tal não se dá com as
crianças, como dissemos. Logo, não há símil em ambos os casos.
RESPOSTA À SEGUNDA. ─ Embora
a vontade possa querer tanto o possível como o impossível, conforme o ensina
Aristóteles, contudo uma vontade ordenada e completa não pode querer senão
aquilo do que o sujeito é de certo modo ordenado.
E quem não puder satisfazer à sua
vontade nessas condições, com isso sofrerá; mas não sofrerá não conseguindo o
que não lhe era possível obter. E a isto se chamaria antes veleidade que
vontade; pois, tal objeto ninguém o quereria absolutamente falando, mas só se
fosse possível.
RESPOSTA À TERCEIRA. ─ Todos
temos a possibilidade de conseguir um patrimônio e de conservar a integridade
do nosso corpo. Nada há pois de admirar se sofrermos, perdendo-os, por culpa
quer nossa, quer alheia. Por onde é claro que a objeção, fundada em tal símile,
não colhe.
RESPOSTA À QUARTA. ─ O dom
de Cristo excede ao pecado de Adão, como diz o Apóstolo. Por isso, não é
forçoso haja entre uma criança não-batizada, e o mal que sofre, a mesma
correlação existente entre a batizada e o bem que frui.
RESPOSTA À QUINTA. ─ Embora
as crianças não-batizadas fiquem privadas da união com Deus pela glória,
contudo dele não ficam totalmente separadas. Ao contrário, com ele ficam unidas
pela participação dos bens naturais. E assim de Deus poderão gozar pelo
conhecimento e amor naturais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem, leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Comentário que não tenha a identificação do autor (anônimo), ou sua origem via link e ainda que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgar pertinente o assunto. Como também poderá não ser publicado, mesmo com as identificações acima tratadas, caso o assunto for julga impertinente ou irrelevante ao assunto. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reserva o direito de publicar ou não qualquer comentário, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos. Comentários de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta do próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.