"Confessemos a humanidade e a divindade de Cristo. Ele é o Verbo Encarnado. O Filho de Deus que se fez homem."
Sermão para o Domingo da Quinquagésima
26.02.2017 – Padre Daniel Pinheiro, IBP
Em nome do Pai,
e do Filho, e do Espírito Santo. Amém.
Caros católicos, continuemos ainda hoje a nossa brevíssima
história das heresias. Antes de tratar das heresias, convém uma breve
recordação da verdadeira doutrina sobre Nosso Senhor Jesus Cristo. Nosso Senhor
Jesus Cristo é o Verbo encarnado. Ele é verdadeiramente homem e verdadeiramente
Deus. Se é verdadeiramente homem, isso significa que Ele tem uma natureza
humana completa, em tudo semelhante à nossa, exceto o pecado e o que o conduz
ao pecado, como más inclinações, por exemplo. Ele é também verdadeiramente
Deus, Deus de Deus, Luz da Luz, Deus Verdadeiro de Deus Verdadeiro.
Lembremo-nos de que para a nossa redenção, é preciso que Cristo seja Deus e
homem. Sendo Deus, suas ações têm um valor infinitamente bom, reparando,
satisfazendo a ofensa infinita de nossos pecados e merecendo infinitamente.
Sendo homem, Ele é a nossa cabeça e podemos ser membros d’Ele, para satisfazer
pelos nossos pecados e alcançar as graças divinas.
Em Nosso Senhor, as duas naturezas, a humana e a divina, estão
unidas na pessoa do Verbo, isto é, na pessoa divina. Isso significa que a
pessoa de Cristo é uma pessoa divina. As ações de Cristo, quaisquer que sejam
elas, são ações de uma pessoa divina, pois as ações são sempre de uma pessoa.
Quando Cristo, em virtude de sua humanidade, chora, podemos dizer que Deus
chora, pois as ações não são de uma natureza, mas da pessoa, que é divina em
Cristo. Quando Cristo, em virtude de sua natureza humana, teve cansaço e sentou
à beira do poço na região da Samaria, podemos dizer que Deus esteve cansado,
pois as ações se atribuem à pessoa de Cristo, que é divina. Essa união das duas
naturezas na pessoa do Verbo chama-se união hipostática. Assim, em Cristo há
duas naturezas – a humana e a divina -, mas uma só pessoa, a divina. E a união
das duas naturezas se faz na pessoa divina. E, como diz o Concílio de
Calcedônia, existe a união entre as duas naturezas, mas sem confusão entre
elas. E as duas naturezas permanecem distintas, mas não separadas.
Passemos às heresias. Na primeira metade do século V, surgiu a
heresia do nestorianismo, que tira seu nome do Bispo de Constantinopla,
Nestório, que assumiu essa diocese em 428. Nestório começou a afirmar que em
Cristo havia duas pessoas, a humana e a divina, e que o Verbo habitava na
natureza humana de Cristo, como em um templo. Dessa forma, Cristo
assemelhava-se simplesmente a um homem em estado de graça, talvez no grau mais
elevado, mas simplesmente um homem em estado de graça. Se houvesse as duas
pessoas em Cristo, não seria possível falar que Cristo é homem e Deus. Cristo
seria apenas homem, no fundo. Essa heresia de Nestório ganhou maior
visibilidade quando ele passou a negar a Nossa Senhora o título de Mãe de Deus.
Essa negação era natural, já que ele negava, no fundo, a divindade de Nosso
Senhor Jesus Cristo. Na verdade, Nossa Senhora, deu à luz Jesus Cristo, homem e
Deus, e pessoa divina. Ela pode ser chamada verdadeiramente de Mãe de Deus,
consequentemente. São Cirilo de Alexandria foi o Bispo que mais se opôs a
Nestório, condenado no Concílio de Éfeso (431), que reafirmou solenemente Nossa
Senhora como Mãe de Deus.
Pouco tempo depois, em 446, um velho abade chamado Eutiques, em
reação a Nestório, caiu no erro contrário. Passou a afirmar que em Jesus Cristo
havia apenas uma natureza: a divina. É a heresia do monofisismo, que significa
uma natureza. Deturpando algumas palavras de São Cirilo de Alexandria, os
monofisitas negavam a natureza humana de Cristo. Mais uma vez é toda a obra da
redenção colocada a perder com essa heresia. Eutiques, de baixa capacidade
intelectual, tinha uma considerável influência política. Conseguiu que o
imperador reunisse um outro Concílio, também em Éfeso, em 449. O Papa São Leão
Magno chegou a enviar legados e uma carta com a boa doutrina, chamada de Tomo
de São Leão. Nesse Concílio, todos os bispos que tinham condenado o monofisismo
começaram a ser excluídos e foram ameaçados com deposições, exílios e até
morte. O herege Eutiques foi restaurado como abade enquanto os bispos que
tinham guardado a fé, como Flaviano e Teodoreto, foram depostos. Flaviano foi
preso e tão maltratado que morreu. Muitas vezes, as duas formas de perseguir a
Igreja se unem. Esse Concílio aprovou a doutrina herética do monofisismo. São
Leão Magno e os Papas seguintes nunca aprovaram esse Concílio, que passou para
a história como o Latrocínio de Éfeso, tamanhos os absurdos que nele ocorreram.
A heresia monofisita será condenada em um concílio legítimo, o Concílio de
Calcedônia, que restabeleceu claramente a doutrina: união das duas naturezas em
Cristo, mas sem confusão entre elas, e distinção das duas naturezas, mas sem
separação. E essa união se faz na pessoa do Verbo. O Concílio de Calcedônia
ocorreu em 451. O monofisismo chegou a
conhecer uma ampla difusão, sobretudo por sua roupagem mística que atraiu muita
gente, dando origem a várias seitas.
Dependente do monofisismo, surgiu uma outra heresia em meados do
século VII, chamada de monotelismo. O monotelismo não chegava a negar a
natureza humana de Cristo, mas negava que em Cristo houvesse uma vontade humana.
Essa heresia mutila a natureza humana de Cristo, negando-lhe a vontade humana.
A heresia do monotelismo é uma espécie de semi-monofisismo. O monotelismo foi
favorecido pelo desejo de pacificação que tinha o Imperador Heráclio, pois no
império ainda reinava a discórdia em virtude das inúmeras seitas monofisitas.
Como dissemos no sermão anterior, muitas vezes o desejo de falsa pacificação
termina levando à aceitação da semi-heresia, de uma heresia atenuada, mas que,
na realidade, é tão heresia quanto a heresia mais escancarada. Muitas vezes se
quer reduzir tudo a uma mera questão de grupos, como se não estivesse a verdade
em questão. Sérgio, patriarca de Constantinopla, homem mais da política que da
Igreja, realizou os desejos do imperador propondo um texto que pretendia
conciliar a doutrina católica com a heresia monofisita por meio do monotelismo,
em que cada um cederia um pouco. Os católicos poderiam continuar afirmando a
natureza humana de Cristo, mas teriam que negar a existência de sua vontade
humana. Os monofisitas teriam que reconhecer a natureza humana de Cristo, mas
poderiam negar a sua vontade humana. Os católicos não podiam aceitar isso,
evidentemente. O monotelismo foi condenado pelo Papa São Martinho I em 649 e
também pelo terceiro Concílio de Constantinopla em 680. Foi reafirmada a
natureza humana íntegra de Cristo, com uma vontade humana, mas inteiramente
submissa à vontade divina, evidentemente.
Com o monotelismo, terminam-se as chamadas heresias
cristológicas mais diretas. Umas negavam a divindade de Cristo, outras a sua
humanidade. Todas tornavam impossível a redenção, como já falamos.
Confessemos a humanidade e a divindade de Cristo. Ele é o Verbo
Encarnado. O Filho de Deus que se fez homem. Como diz São João: Deus amou tanto
o mundo que deu Seu próprio Filho, para todo o que crê nEle não pereça, mas
tenha a vida eterna. Nosso Senhor Jesus Cristo é o Filho bem-amado do Pai, em
quem Ele colocou todas as suas complacências. Façamos o que Ele nos manda,
sobretudo nesse tempo de Quaresma que irá se iniciar.
Em nome do Pai, e do Filho, e do
Espírito Santo. Amém.
Ave Maria…
Em nome do Pai…
Artigos relacionados:
Heresias VI: Lutero
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem, leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Comentário que não tenha a identificação do autor (anônimo), ou sua origem via link e ainda que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgar pertinente o assunto. Como também poderá não ser publicado, mesmo com as identificações acima tratadas, caso o assunto for julga impertinente ou irrelevante ao assunto. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reserva o direito de publicar ou não qualquer comentário, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos. Comentários de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta do próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.