"Nos tempos do anticristo se multiplicarão as seitas para minar o cristianismo e serão tolerados até o islamismo e o ateísmo, mas o cristianismo..." - Cardeal Newman
Gustavo Corção
O torturado bispo francês, sem nenhum sinal de
impaciência, também tem necessidade de explicar tudo. A quem? Ao povo da fille ainé de l'Eglise ou àqueles mesmos que o acusam de
desobediência e de indisciplina cismática?
A verdade é que, em todo o alarido e mesmo nas
declarações mais ou menos oficiais que a insólita suspensãoa divinis provocou, o termo Igreja, por uma
brutal sinédoque, designa a parte visível da Igreja terrestre, e essa mesma
despojada de seu belo título tridentino de Igreja Militante. Parece que todo o
mundo hoje sabe o que é suspensão, sabe até de ciência recente o que quer dizer a divinis, mas pouquíssima
gente católica sabe o que quer dizer Igreja. Daí a trágica, a apavorante
necessidade de explicar tudo a começar pelo: «És cristão? – Sim, pela graça
de Deus sou cristão».
Aqui intercalo uma lembrança pessoal recente e
não menos dolorosa. Conversando com um amigo religioso que bondosamente
defendia um eminente prelado, atalhei com impaciência: – Mas meu caro, ele não
sabe rudimentos de catecismo! Meu amigo riu-se, para não chorar, e gemeu: –
Você já encontrou muitos bispos ou arcebispos que conheçam rudimentos de
catecismo?
Caberia aqui, depois desse melancólico
desabafo, abrir uma larga digressão sobre o conteúdo do Concílio e
principalmente sobre a direção geral que lhe imprimiram.
Mas voltemos à mutilação do conceito de
Igreja, que está explícita ou implícita em tudo o que se imprime em torno da
insólita suspensão de um dos raros bispos católicos (descontado o amargo
exagero de meu amigo) que sabe com especial e amorosa penetração o que é Igreja.
E já que a oportunidade se oferece, esbocemos
nós um resumo da doutrina que restitui à Esposa de Cristo todas as suas
dimensões místicas.
Instituída em sua estrutura hierárquica por
Nosso Senhor, sobre a pedra de Pedro, e depois nascida do lado aberto de Jesus
adormecido na Cruz, a Igreja na terra começa sua peregrinação entre as aflições
dos homens e as consolações de Deus. E à medida que se salvam as almas que
voltam guiadas por Jesus à casa do Pai, cresce a Igreja do Céu que, dentro da
comunhão dos santos, mantém duas relações vitais com a Igreja na terra; uma
vertical que traz aos vivos deste mundo envelhecido e atormentado a ajuda e o
exemplo dos supervivos que já ouviram dizer: «Eis que faço tudo novo» (Ap.21)
e já receberam a palma da vitória; a outra relação é a linha horizontal do
encontro marcado em que Jesus volta para julgar os vivos e mortos.
O primeiro esquecimento e a conseqüente
mutilação praticada no Concílio foi a do caráter Militante da Igreja da terra,
sempre em guerra com seus cruéis inimigos, desde os ensinamentos de Jesus e
especialmente de São Paulo Apóstolo até o Concílio de Trento. A tentativa vã e
ímpia de transformar a Igreja Militante numa Igreja alargada, conciliatória,
pacificadora, tolerante é oficialmente proclamada no discurso de encerramento
do Concílio, e cada dia lembrada e posta em prática na Igreja pós-conciliar. No
Brasil, entre milhares de exemplos temos o recente festival maçônico em
Salvador, e o lirismo marxista do Bispo Dom Pedro Casaldáliga. Eis aí um dos
frutos da chamada Igreja pós-conciliar.
Se a Igreja católica se reduz à Igreja da
Terra desligada dos compromissos tradicionais, isto é, da custódia do depósito
sagrado e da salvação das almas; se se admite o conúbio da Religião de Um Deus que se fez
homem com uma religião do
homem que se fez Deus, então entende-se que o Chefe Supremo dessa
organização tenha autoridade humana e poder de exigir que Dom Lefebvre, para
permanecer ligado a essa instituição, ao seu regimento, deva aceitar todas as
reformas do Concílio sem nenhuma veleidade de apelo para instância mais alta.
Se porém ainda cremos que a Igreja Católica,
na Terra e no Céu, é anterior e superior às novidades trazidas para acomodar a
Igreja da terra à mentalidade
contemporânea, então é forçoso convir que seria mais razoável que a
hierarquia que agora governa a Igreja da terra mais se empenhasse em buscar na
Igreja do Céu sinais de agrado e de apoio das reformas conciliares, do que
buscar na própria terra, no próprio mundo neutro ou inimigo, os critérios para
julgar o valor de tais frutos.
Tantos são os sinais mais ou menos graves da
ruptura da tradição, que sem hesitação podemos dizer – com o que aprendemos no
regaço da Igreja onde queremos viver e morrer – que o rumoroso caso de Dom
Lefebvre ultrapassa de muito a dimensão de uma questão disciplinar: o que esta
em jogo é o valor que damos ao Sangue de nosso Salvador. Ou pela Fé nele
nutrida damos o testemunho de nosso próprio sangue; ou então, proclame-se aos
quatro ventos que o problema se reduz a uma estrita e humana disciplina sem
possibilidade de recursos à instância mais alta, para a paz de consciência e
até sem possibilidade de defesa.
Independentemente do caso de Dom Lefebvre, o
esquecimento das verdadeiras dimensões sobrenaturais da Igreja, reduzida a uma
sociedade multinacional associada ao Comunismo e à Maçonaria, e totalmente
absorvida nos negócios deste mundo, envolve uma tenebrosa impostura porque, com
o pretexto de melhor servir o homem, priva os infelizes habitantes deste mundo
depravado, da última esperança a que todos se apegam. Ao homem não se pode
propor somente o humano.
Escondam-lhe a Casa Dourada que justos e
pecadores, nos caminhos da vida têm como a estrela dos magos; tirem-lhe a
devoção dos santos do Céu, eles se acotovelarão nos terreiros espíritas.
Tirem-lhe os santos anjos, eles procurarão os demônios. E as almas se perdem
diante dos Pastores mais inventivos do que o Senhor Jesus que por vezo do
ofício quis nos salvar num tosco madeiro com seu Preciosíssimo Sangue.
Non dico più. Permanete nella santa e dolce
dilezione di Dio. Gesù dolce. Gesù amore.
Permanência n°140-141 Julho - Agosto de 1980
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Antes de postar seu comentário sobre a postagem leia: Todo comentário é moderado e deverá ter o nome do comentador. Caso não tenha a identificação do autor (anônimo) ou sua origem via link não seja identificada e mesmo que não tenha o nome do emitente no corpo do texto, bem como qualquer tipo de identificação, poderá ser publicado se julgarmos pertinente ou interessante ao assunto, como também poderá não ser publicado, mesmo com as devidas identificações do autor se julgarmos o assunto impertinente ou irrelevante. Todo e qualquer comentário só será publicado se não ferir nenhuma das diretrizes do blog, o qual reservamos o direito de publicar ou não, bem como de excluí-los futuramente. Comentários ofensivos contra a Santa Madre Igreja não serão aceitos; de hereges, de pessoas que se dizem ateus, infiéis, de comunistas só serão aceitos se estiverem buscando a conversão e a fuga do erro. De indivíduos que defendem doutrinas contra a Verdade revelada, contra a moral católica, de apoio a grupos ou ideias que, contrários aos ensinamentos da Igreja, ao catecismo do Concílio de Trento, ferem, denigrem, agridem, cometem sacrilégios a Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo, a Mãe de Deus, seus Anjos, Santos, ao Papa, ao clero, as instituições católicas, a Tradição da Igreja, também não serão aceitos. Apoio a indivíduos contrários a tudo isso, incluindo ao clero modernista, só será publicado se tiver uma coerência e não for qualificado como ofensivo, propagador do modernismo, do sedevacantismo, do protestantismo, das ideologias socialistas, comunistas e modernistas, da maçonaria e do maçonismo, bem como qualquer outro tópico julgado impróprio, inoportuno, imoral, etc. Alguns comentários podem ser respondidos via e-mail, postagem de resposta no blog, resposta no próprio comentário ou simplesmente não respondido. Reservo o direito de publicar, não publicar e excluir os comentários que julgar pertinente. Para mensagens particulares, dúvidas, sugestões, inclusive de publicações, elogios e reclamações, pode ser usado o quadro CONTATO no corpo superior do blog versão web. Obrigado! Adm do blog.